Ремонт принтеров, сканнеров, факсов и остальной офисной техники


назад Оглавление вперед




[114]

в криптографии с открытыми ключами.

Проблема рюкзака несложна. Дана куча предметов различной массы, можно ли положить некоторые из этих предметов в рюкзак так, чтобы масса рюкзака стала равна определенному значению ? Более формально, дан набор значений Ml, M2, . . . , Mn и сумма S, вычислить значения bi, такие что

S = blM1 + b2M2 + . . . + bnMn

bi может быть либо нулем, либо единицей. Единица показывает, что предмет кладут в рюкзак, а ноль - что не кладут.

Например, массы предметов могут иметь значения 1, 5, 6, 11, 14 и 20. Вы можете упаковать рюкзак так, чтобы его масса стала равна 22, использовав массы 5, 6 и 11. Невозможно упаковать рюкзак так, чтобы его масса была равна 24. В общем случае время, необходимое для решения этой проблемы, с ростом количества пре д-метов в куче растет экспоненциально .

В основе алгоритма рюкзака Меркла-Хеллмана лежит идея шифровать сообщение как решение набора пр о-блем рюкзака. Предметы из кучи выбираются с помощью блока открытого текста, по длине равного количеству предметов в куче (биты открытого текста соответствуют значениям b), а шифротекст является полученной суммой. Пример шифротекста, зашифрованного с пом ощью проблемы рюкзака, показан на .

Открытый текст 1 1 1 0 0 10 1 0 1 1 00 0 0 0 0 00 1 1 0 0 0

Рюкзак1 5 6 11 14 201 5 6 11 14 201 5 6 11 14 201 5 6 11 14 20

Шифротекст1+5+6+20=325+11+14=300=05+6=11

Рис. 19-1. Шифрование с рюкзаками

Фокус в том, что на самом деле существуют две различные проблемы рюкзака , одна решается за линейное время, а другая, как считается, - нет. Легкую проблему можно превратить в трудную. Открытый ключ представляет собой трудную проблему, которую легко использовать для шифрования, но невозможно для дешифриров а-ния сообщений. Закрытый ключ является легкой проблемой, давая простой способ дешифрировать сообщения . Тому, кто не знает закрытый ключ, придется попытаться решить трудную проблему рюкзака .

Сверхвозрастающие рюкзаки

Что такое легкая проблема рюкзака? Если перечень масс представляет собой сверхвозрастающую последовательность, то полученную проблему рюкзака легко решить. Сверхвозрастающая последовательность - это последовательность, в которой каждой член больше суммы всех предыдущих членов . Например, последовательность {1,3,6,13,27,52} является сверхвозрастающей, а {1,3,4,9, 15,25} - нет.

Решение сверхвозрастающего рюкзака найти легко. Возьмите полный вес и сравните его с самым большим числом последовательности . Если полный вес меньше, чем это число, то его не кладут в рюкзак . Если полный вес больше или равен этому числу, то оно кладется в рюкзак . Уменьшим массу рюкзака на это значение и перейдем к следующему по величине числу последовательности . Будем повторять, пока процесс не закончится . Если полный вес уменьшится до нуля, то решение найдено. В противном случае , there isnt.

Например, пусть полный вес рюкзака - 70, а последовательность весов {2,3,6, 13,27,52}. Самый большой вес, 52, меньше 70, поэтому кладем 52 в рюкзак. Вычитая 52 из 70, получаем 18. Следующий вес, 27, больше 18, поэтому 27 в рюкзак не кладется. вес, 13,меньше 18, поэтому кладем 13 в рюкзак. Вычитая 13 из 18, получаем 5. Следующий вес, 6, больше 5, поэтому 6 не кладется в рюкзак. Продолжение этого процесса покажет, что и 2, и 3 кладутся в рюкзак, и полный вес уменьшается до 0, что сообщает о найденном решении . Если бы это был блок шифрования методом рюкзака Меркла-Хеллмана , открытый текст, полученный из значения шифр о-текста 70, был бы равен 110101 .

Не сверхвозрастающие, или нормальные, рюкзаки представляют собой трудную проблему - быстрого алг о-ритма для них не найдено. Единственным известным способом определить, какие предметы кладутся в рюкзак, является методическая проверка возможных решений, пока вы не наткнетесь на правильное . Самый быстрый алгоритм, принимая во внимание различную эвритсику , имеет экспоненциальную зависимость от числа во з-можных предметов. Добавьте к последовательности весов еще один член, и найти решение станет вдвое труднее. Это намного труднее сверхвозрастающего рюкзака, где, если вы добавите один предмет к последов а-тельности, поиск решения увеличится на одну операцию .

Алгоритм Меркла-Хеллмана основан на этом свойстве . Закрытый ключ является последовательностью весов проблемы сверхвозрастающего рюкзака. Открытый ключ - это последовательность весов проблемы нормального рюкзака с тем же решением. Меркл и Хеллман, используя модульную арифметику, разработали способ пр е-образования проблемы сверхвозрастающего рюкзака в проблему нормального рюкзака.


Создание открытого ключа из закрытого

Рассмотрим работу алгоритма, не углубляясь в теорию чисел : чтобы получить нормальную последовател ь-ность рюкзака, возьмем сверхвозрастающую последовательность рюкзака, например, {2,3,6,13,27,52}, и умножим по модулю m все значения на число n. Значение модуля должно быть больше суммы всех чисел последов а-тельности, например, 105. Множитель должен быть взаимно простым числом с модулем, например, 31. Нормальной последовательностью рюкзака будет

2*31 mod 105 = 62

3*31 mod 105 = 93

6*31 mod 105 = 81

13*31 mod 105 = 88

27*31 mod 105 = 102 52*31 mod 105 = 37

Итого - {62,93,81,88,102,37}.

Сверхвозрастающая последовательность рюкзака является закрытым ключом, а нормальная последовател ь-ность рюкзака - открытым.

Шифрование

Для шифрования сообщение сначала разбивается на блоки, равные по длине числу элементов последов а-тельности рюкзака. Затем, считая, что единица указывает на присутствие члена последовательности, а ноль - на его отсутствие, вычисляем полные веса рюкзаков - по одному для каждого блока сообщения .

Например, если сообщение в бинарном виде выглядит как 011000110101101110, шифрование, использующее предыдущую последовательность рюкзака, будет происходить следующим образом :

сообщение = 011000 110101 101110

011000 соответствует 93 + 81 = 174

110101 соответствует 62 + 93 + 88 + 37 = 280

101110 соответствует 62 + 81 + 88 + 102 = 333 Шифротекстом будет последовательность 174,280,333

Дешифрирование

Законный получатель данного сообщения знает закрытый ключ: оригинальную сверхвозрастающую посл е-довательность, а также значения n и m, использованные для превращения ее в нормальную последовательность рюкзака. Для дешифрирования сообщения получатель должен сначала определить n- , такое что n(n- )=1 (mod m). Каждое значение щифротекста умножается на n-1 mod m, а затем разделяется с помощью закрытого ключа, чтобы получить значения открытого текста.

В нашем примере сверхвозрастающая последовательность - {2,3,6,13,27,52), m равно 105, а n - 31. Шифро-текстом служит 174,280,333. В этом случае n-1 равно 61, поэтому значения шифротекста должны быть умножены на 61 mod 105.

174*61 mod 105 = 9 = 3 + 6, что соответствует 011000

280*61 mod 105 = 70 = 2 + 3 + 13 + 52, что соответствует 110101

333*61 mod 105 = 48 = 2 + 6 + 13 + 27, что соответствует 101110

Расшифрованным открытым текстом является 011000 110101 101110.

Практические реализации

Для последовательности из шести элементов нетрудно решить задачу рюкзака, даже если последовател ь-ность не является сверхвозрастающей . Реальные рюкзаки должны содержать не менее 250 элементов . Длина каждого члена сверхвозрастающей последовательности должна быть где-то между 200 и 400 битами , а длина модуля должна быть от 100 до 200 битов . Для получения этих значений практические реализации используют генераторы случайной последовательности .

Вскрывать подобные рюкзаки при помощи грубой силы бесполезно . Если компьютер может проверять ми л-лион вариантов в секунду, проверка всех возможных вариантов рюкзака потребует свыше 10 46 лет. Даже мил-


лион машин, работающих параллельно, не успеет решить эту задачу до превращения солнца в сверхновую зве з-

Безопасность метода рюкзака

Взломали криптосистему, основанную на проблеме рюкзака, не миллион машин, а пара криптографов . Сначала был раскрыт единственный бит открытого текста [725]. Затем Шамир показал, что в определенных обстоятельствах рюкзак может быть взломан [1415, 1416]. Были и другие достижения - [1428, 38, 754, 516, 488] - но никто не мог взломать систему Мартина-Хеллмана в общем случае. Наконец Шамир и Циппел (Zippel) [1418, 1419, 1421] обнаружили слабые места в преобразовании, что позволило им восстановить сверхвозрастающую последовательность рюкзака по нормальной. Точные доказательства выходят за рамки этой книги, но их хор о-ший обзор можно найти в [1233, 1244]. На конференции, где докладывались эти результаты, вскрытие было продемонстрировано по стадиям на компьютере Apple II [492, 494].

Варианты рюкзака

После вскрытия оригинальной схемы Меркла-Хеллмана было предложено множество других систем на принципе рюкзака: несколько последовательных рюкзаков, рюкзаки Грэм-Шамира (Graham-Shamir), и другие. Все они были проанализированы и взломаны , как правило, с использованием одних и тех же криптографич е-ских методов, и их обломки были сметены со скоростного шоссе криптографии [260, 253, 269, 921, 15, 919, 920, 922, 366, 254, 263, 255]. Хороший обзор этих систем и их криптоанализ можно найти в [267, 479, 257, 268].

Были предложены и другие алгоритмы, использующие похожие идеи, но все они тоже были взломаны . Криптосистема Lu-Lee [990, 13] была взломана в [20, 614, 873], ее модификация [507] также оказалась небезопасной [1620]. Вскрытия криптосистемы Goodman-McAuley приведены в [646, 647, 267, 268]. Криптосистема Pieprzyk [1246] была взломана аналогичным образом. Криптосистема Niemi [1169], основанная на модульных рюкзаках, взломана в [345, 788]. Новый, многостадийный рюкзак [747] пока еще не был взломан, но я не оптимистичен. Другим вариантом является [294].

Хотя вариант алгоритма рюкзака в настоящее время безопасен - алгоритм рюкзака Char-Rivest [356], несмотря на "специализированное вскрытие" [743] - количество необходимых вычислений делает его намного менее полезным, чем другие рассмотренные здесь алгоритмы. Вариант, названный Powerline System (система электропитания) небезопасен [958]. Более того, учитывая легкость с которой пали все остальные варианты, д о-верять устоявшим пока вариантом, по видимому, неосторожно .

Патенты

Оригинальный алгоритм Меркла-Хеллмана запатентован в Соединенных Штатах [720] и в остальном мире (см. 18th). Public Key Partners (PKP) получила лицензию на патент вместе с другими патентами криптографии с открытыми ключами (см. раздел 25.5). Время действия патента США истечет 19 августа 1997 года.

Табл. 19-1.

Иностранные патенты на алгоритм рюкзака Меркла-

Хеллмана

Дата получения

Бельгия

5 апреля 1979 года

Нидерланды

7810063

10 апреля 1979 года

Великобритания

2006580

2 мая 1979 года

Германия

2843583

10 мая 1979 года

7810478

14 мая 1979 года

Франция

2405532

8 июня 1979 года

Германия

2843583

3 января 1982 года

Германия

2857905

15 июля 1982 года

1128159

20 июля 1982 года

Великобритания

2.006580

18 августа 1982 года

Швейцария

63416114

14 января 1983 года

1099780

28 сентября 1985 года



[стр.Начало] [стр.1] [стр.2] [стр.3] [стр.4] [стр.5] [стр.6] [стр.7] [стр.8] [стр.9] [стр.10] [стр.11] [стр.12] [стр.13] [стр.14] [стр.15] [стр.16] [стр.17] [стр.18] [стр.19] [стр.20] [стр.21] [стр.22] [стр.23] [стр.24] [стр.25] [стр.26] [стр.27] [стр.28] [стр.29] [стр.30] [стр.31] [стр.32] [стр.33] [стр.34] [стр.35] [стр.36] [стр.37] [стр.38] [стр.39] [стр.40] [стр.41] [стр.42] [стр.43] [стр.44] [стр.45] [стр.46] [стр.47] [стр.48] [стр.49] [стр.50] [стр.51] [стр.52] [стр.53] [стр.54] [стр.55] [стр.56] [стр.57] [стр.58] [стр.59] [стр.60] [стр.61] [стр.62] [стр.63] [стр.64] [стр.65] [стр.66] [стр.67] [стр.68] [стр.69] [стр.70] [стр.71] [стр.72] [стр.73] [стр.74] [стр.75] [стр.76] [стр.77] [стр.78] [стр.79] [стр.80] [стр.81] [стр.82] [стр.83] [стр.84] [стр.85] [стр.86] [стр.87] [стр.88] [стр.89] [стр.90] [стр.91] [стр.92] [стр.93] [стр.94] [стр.95] [стр.96] [стр.97] [стр.98] [стр.99] [стр.100] [стр.101] [стр.102] [стр.103] [стр.104] [стр.105] [стр.106] [стр.107] [стр.108] [стр.109] [стр.110] [стр.111] [стр.112] [стр.113] [стр.114] [стр.115] [стр.116] [стр.117] [стр.118] [стр.119] [стр.120] [стр.121] [стр.122] [стр.123] [стр.124] [стр.125] [стр.126] [стр.127] [стр.128] [стр.129] [стр.130] [стр.131] [стр.132] [стр.133] [стр.134] [стр.135] [стр.136] [стр.137] [стр.138] [стр.139] [стр.140] [стр.141] [стр.142] [стр.143] [стр.144] [стр.145] [стр.146] [стр.147] [стр.148] [стр.149] [стр.150] [стр.151] [стр.152] [стр.153] [стр.154] [стр.155] [стр.156] [стр.157] [стр.158] [стр.159] [стр.160] [стр.161] [стр.162] [стр.163] [стр.164] [стр.165] [стр.166] [стр.167] [стр.168] [стр.169] [стр.170] [стр.171] [стр.172] [стр.173] [стр.174] [стр.175] [стр.176] [стр.177] [стр.178] [стр.179] [стр.180] [стр.181] [стр.182] [стр.183] [стр.184] [стр.185] [стр.186] [стр.187] [стр.188] [стр.189] [стр.190] [стр.191] [стр.192] [стр.193] [стр.194] [стр.195] [стр.196] [стр.197] [стр.198] [стр.199] [стр.200] [стр.201] [стр.202] [стр.203]