|
||||
Меню:
Главная
Форум
Литература: Программирование и ремонт Импульсные блоки питания Неисправности и замена Радиоэлектронная аппаратура Микросхема в ТА Рубрикатор ТА Кабельные линии Обмотки и изоляция Радиоаппаратура Гибкие диски часть 2 часть 3 часть 4 часть 5 Ремонт компьютера часть 2 Аналитика: Монтаж Справочник Электроника Мощные высокочастотные транзисторы 200 микросхем Полупроводники ч.1 Часть 2 Алгоритмические проблемы 500 микросхем 500 микросхем Сортировка и поиск Монады Передача сигнала Электроника Прием сигнала Телевидиние Проектирование Эвм Оптимизация Автомобильная электроника Поляковтрансиверы Форт Тензодатчик Силовые полевые транзисторы Распределение частот Резисторные и термопарные Оберон Открытые системы шифрования Удк |
[0] О. А. Плисс, К. Д. Волошин УСТРАНЕНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ GOTO Введение Некоторые из языков программирования придерживаются доктрины радикального устранения неструктурных операторов [1], в том числе и операторов безусловных локальных переходов (GOTO). При конвертации программ в такие языки возникает проблема моделирования неструктурных операторов посредством структурных. При этом обычно требуется сохранить структуру программы возможно более близкой к исходной. К сожалению, операторы GOTO способны интерферировать с содержащимися в исходной программе структурными конструкциями (блоками, условными и циклическими операторами, операторами выбора по метке). Логика работы таких операторов оказывается нарушенной, их невозможно сохранить в прежнем виде. Нашей целью является устранение всех операторов GOTO и сохранение максимально возможного числа структурных операторов. Для простоты будем предполагать, что все структурные операторы входного языка могут быть прямо транслированы в соответствующие структурные операторы выходного языка. Например, в качестве входного языка можно рассматривать Си [2], а в качестве выходного - Java [3]. Тем не менее предлагаемый алгоритм с минимальными вариациями применим для большинства современных языков, в том числе не столь синтаксически близких. Сущность алгоритма В каждый момент времени алгоритм имеет дело ровно с одной программной единицей (подпрограммой, процедурой, функцией). Прежде всего нужно определить, какие из структурных операторов интерферируют с локальными GOTO. Затем эти операторы должны быть сведены к низкоуровневым операторам условных и безусловных переходов. Наконец, низкоуровневые операторы моделируются посредством структурных операторов. © О. А. Плисс, К. Д. Волошин, 2000 Выявление поврежденных структурных операторов Структура управления интерферирует с оператором перехода, если при переходе поток управления начинается вне данной структуры, а заканчивается внутри одного из вложенных в нее блоков. Будем называть такие структуры управления поврежденными. Для обнаружения поврежденных структур можно воспользоваться следующим алгоритмом. Предварительно каждую структурную конструкцию необходимо снабдить парой флагов - Path и Damaged. Сначала все такие флаги сброшены. Кроме этого каждая такая конструкция должна содержать информацию о минимальной конструкции, ее объемлющей. Исполнение алгоритма состоит в поочередном анализе процедур исходной программы. В рамках каждой процедуры перебираются все операторы перехода GOTO. Для каждого такого оператора строится путь наверх по минимальным объемлющим структурам до самой внешней. У всех структур из этого пути устанавливается флаг Path. Далее рассматривается целевая метка текущего оператора GOTO. Для нее также строится путь наверх, но лишь до первой структуры с установленным флагом Path (эта структура частью пути не считается). Все структуры из этого пути помечаются как Damaged. После этого сбрасываются ранее установленные флаги Path и рассматривается следующий оператор GOTO. В результате проведения такого анализа поврежденными окажутся те и только те структуры, у которых флаг Damaged установлен. Например, в следующей программе комментариями /*Damaged*/ отмечены поврежденные структурные операторы, а на поясняющем рисунке показаны пути наверх от оператора GOTO и от соответствующей ему метки перехода (рис. 1). while( ... ) /* Damaged */ { if( ... ) /* Damaged */ Label : switch( ... ) case goto Label; Рис. 1. Выявление поврежденных операторов. Редукция поврежденных структурных операторов Поврежденные структурные операторы необходимо свести к низкоуровневым операторам переходов. Низкоуровневые операторы переходов состоят из безусловных (GOTO) и условных (COND) операторов переходов. При этом подразумевается, что логика работы условногооператорапереходаСОШ(Условие, Метка)эквивалентна 1Р(Условие) GOTO Метка. В качестве примера рассмотрим сведение к низкоуровневым переходам оператора цикла FOR: for(inta=1;a<6;a++ ) { ... } В результате сведения получим inta=1; LoopStart : if(!(a<6)) goto LoopEnd; goto LoopStart; LoopEnd : Аналогично редуцируются и остальные виды структурных конструкций. В результате такой деятельности каждая пара ("goto <Label>;", "<Label>:") в программе станет удовлетворять следующему условию: Пусть метка встречается среди набора операторов (в том числе и структурных) в некотором блоке. Тогда соответствующий оператор перехода либо сам окажется в том же наборе операторов, либо будет текстуально содержаться в одном из структурных операторов этого набора. Моделирование низкоуровневых переходов посредством структурных операторов Для каждого из операторов GOTO нужно определить его область действия. Будем считать, что областью действия данного оператора является наименьший объемлющий блок, текстуально содержащий сам оператор перехода и описание соответствующей метки. В пределах каждой из областей действия все метки переходов нумеруются (будем считать, что те из них, которые не используются в операторах переходов, устранены). При этом один из номеров должен быть зарезервирован для обозначения незаданного адреса перехода. Заметим, что между двумя такими метками может находиться только линейный фрагмент программы, т. е. фрагмент, не содержащий в себе структур управления либо содержащий их целиком. Все не удовлетворяющие этому условию структуры управления были редуцированы на этапе устранения поврежденных структур. Переходы моделируются с помощью оператора выбора по метке, вложенного в объемлющий оператор цикла. В качестве меток используются номера получателей переходов, в качестве ветвей - соответствующие линейные фрагменты программы. При этом |
Среды: Smalltalk80 MicroCap Local bus Bios Pci 12С ML Микроконтроллеры: Atmel Intel Holtek AVR MSP430 Microchip Книги: Емкостный датчик 500 схем для радиолюбителей часть 2 (4) Структура компьютерных программ Автоматическая коммутация Кондиционирование и вентиляция Ошибки при монтаже Схемы звуковоспроизведения Дроссели для питания Блоки питания Детекторы перемещения Теория электропривода Адаптивное управление Измерение параметров Печатная плата pcad pcb Физика цвета Управлении софтверными проектами Математический аппарат Битовые строки Микроконтроллер nios Команды управления выполнением программы Перехода от ahdl к vhdl Холодный спай Усилители hi-fi Электронные часы Сердечники из распылённого железа Анализ алгоритмов 8-разрядные КМОП Классификация МПК История Устройства автоматики Системы и сети Частотность Справочник микросхем Вторичного электропитания Типы видеомониторов Радиобиблиотека Электронные системы Бесконтекстный язык Управление техническими системами Монтаж печатных плат Работа с коммуникациями Создание библиотечного компонента Нейрокомпьютерная техника Parser Пи-регулятор ч.1 ПИ-регулятор ч.2 Обработка списков Интегральные схемы Шина ISAВ Шина PCI Прикладная криптография Нетематическое: Взрывной автогидролиз Нечеткая логика Бытовые установки (укр) Автоматизация проектирования Сбор и защита Дискретная математика Kb радиостанция Энергетика Ретро: Прием в автомобиле Управление шаговым двигателем Магнитная запись Ремонт микроволновки Дискретные системы часть 2 | ||